引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办中经记者 李玉洋 上海报道(bàodào)
伦敦高等法院近日的一个破产公告,让(ràng)曾经估值16亿美元(yìměiyuán)(约合人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝的新衣(xīnyī)”。
《中国经营报》记者(jìzhě)注意到,Builder.ai成立于2016年,主打用(yòng)AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人萨钦·德什潘德(pāndé)(Sachin Dev Duggal)还打出了“像点披萨一样开发(kāifā)App”的口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发(kāifā))赛道刚兴起的年代,这个概念直接引爆了投资圈。Builder.ai因此(yīncǐ)受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元(yìměiyuán)的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报》在2019年(nián)就曾经(céngjīng)揭露(jiēlù)其大部分代码由印度程序员手动完成,只有人工,没有(méiyǒu)智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接导致了其破产的终局。
2022年(nián)年底,ChatGPT的(de)横空出世,让AI创业者(chuàngyèzhě)和投资人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据(shùjù),2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业乱象,类似事件还有不少(bùshǎo)。
“AI领域估值泡沫化(pàomòhuà)严重,资本追捧下,仅凭技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者(jìzhě)表示,AI创业公司应(yīng)盈利验证优先,尽早明确付费场景(chǎngjǐng),聚焦现金流;技术要适配实际需求,与业务场景深度融合,优先解决客户痛点(tòngdiǎn),而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工”的智能(zhìnéng)
据了解(liǎojiě),Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码+AI”的(de)概念(gàiniàn),即不用写代码就能开发应用,要知道该概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算落后(luòhòu),而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为(chéngwéi)“无代码+AI”的“当红(dānghóng)炸子鸡”,获得了多轮融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银全资子公司(zigōngsī)Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出(tuīchū)了自称为世界第一位人工智能产品经理Natasha能自动生成80%代码,可根据(gēnjù)描述生成代码,引发轰动(hōngdòng)。
此后,Builder.ai加速(jiāsù)融资。到(dào)2022年(nián),Builder.ai已经筹集了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得(huòdé)了由卡塔尔投资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软(wēiruǎn)也为Builder.ai背书,作为其战略投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云(yún)服务产品中。
这时,Builder.ai的融资总额已超过(chāoguò)4.5亿美元,估值(gūzhí)约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界也对(duì)其掌握的AI技术提出了(le)质疑。
根据(gēnjù)《华尔街日报》在2019年的报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司创始人反驳说,公司从未(cóngwèi)声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种(mǒuzhǒng)角度上说,这(zhè)算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外(cǐwài),还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接采用传统软件来处理任务,其他的(de)大部分工作(gōngzuò)再由员工人工完成。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个前端聊天界面(jièmiàn),背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪外包工程师。
如果(rúguǒ)技术造假可能是(shì)Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况(zhuàngkuàng)产生了怀疑,于是进行了审计(shěnjì)调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收(yíngshōu)达到2.2亿美元,实际上只有(zhǐyǒu)5500万美元。2023年公布的营收为1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务(cáiwù)造假消息一经曝出,各大投资者纷纷要求拿(ná)回自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂(liànduànliè),不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报(cáibào)造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在英国、美国、印度(yìndù)、新加坡和阿联酋(āliánqiú)五地申请破产,全球项目冻结,公司官网目前(mùqián)已(yǐ)不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了CEO职务。据该公司新任CEO透露,公司账户剩余仅500万美元且(qiě)受限,无法支付(zhīfù)薪资。
“Builder.ai破产的(de)主因(zhǔyīn)是技术落差与商业模式缺陷(quēxiàn)。”深度科技研究院(yánjiūyuàn)院长张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖大量(dàliàng)人工,效率未达承诺(chéngnuò),导致成本失控;同时过度资本催熟(软银注资后团队激增4倍),但单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软(wēiruǎn)Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(xǐbái)(AI washing)”现象(xiànxiàng)的冰山一角。在AI狂热的时代,投资者普遍(pǔbiàn)受到了FOMO(焦虑错过)心理的驱使,认为(rènwéi)不投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌,或许是这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后(zuìhòu)一个,类似(lèisì)事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以(kěyǐ)自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被曝出业务实际依赖菲律宾外包人员手动(shǒudòng)操作(cāozuò)。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元投资(tóuzī),其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证缺失与监管空白(kòngbái)为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型的决策(juécè)过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预(éryù)录制的“实时交互”视频已经成为行业(hángyè)潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值(gūzhí)泡沫化严重,资本追捧下,仅凭(jǐnpíng)技术概念就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱(shāoqián)—再融资’的恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报(huíbào),催生“规模优先”思维,企业盲目扩张却无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产还暴露出英国乃至欧洲的创业生态问题,比如市场碎片化、退出(tuìchū)机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度(huóyuèdù)低,投资人依赖(yīlài)并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创(chūchuàng)团队稳定性不足。”他(tā)表示。
张孝荣也有类似观察。他指出,英国和欧洲的(de)创业生态存在结构性短板:资本规模小(xiǎo)(VC融资中位数为(wèi)硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了(le)规模效应),人才流失(AI人才的年薪比美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣看来,欧洲(ōuzhōu)的创业生态虽然有诸多限制(xiànzhì),但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样(zhèyàng)的顶尖技术公司存在。
对于(duìyú)英国和欧洲当前的创业生态评价,郭涛表示:“欧洲在(zài)数据隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力(nénglì)与资本耐心仍落后美国。若不能优化(yōuhuà)早期投资机制、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业(qǐyè)。”
有(yǒu)业内分析认为,当前AI行业正经历洗牌期,AI创业也正进入(jìnrù)深水区。如何在激烈竞争中找到(zhǎodào)可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须解决的问题。
于是,AI行业的众生相向世界展开:OpenAI和xAI等顶级人工智能公司(gōngsī),在“金主(jīnzhǔ)”支撑和自我(zìwǒ)造血下活得滋润;同时,AI文生图模型Stable Diffusion被传(chuán)资金链断裂(liànduànliè),名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经向法院申请破产保护。
“本质问题不在区域,而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基(gēnjī)薄弱者必然暴露(bàolù),欧洲(ōuzhōu)需补足资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

中经记者 李玉洋 上海报道(bàodào)

伦敦高等法院近日的一个破产公告,让(ràng)曾经估值16亿美元(yìměiyuán)(约合人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝的新衣(xīnyī)”。
《中国经营报》记者(jìzhě)注意到,Builder.ai成立于2016年,主打用(yòng)AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人萨钦·德什潘德(pāndé)(Sachin Dev Duggal)还打出了“像点披萨一样开发(kāifā)App”的口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发(kāifā))赛道刚兴起的年代,这个概念直接引爆了投资圈。Builder.ai因此(yīncǐ)受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元(yìměiyuán)的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报》在2019年(nián)就曾经(céngjīng)揭露(jiēlù)其大部分代码由印度程序员手动完成,只有人工,没有(méiyǒu)智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接导致了其破产的终局。
2022年(nián)年底,ChatGPT的(de)横空出世,让AI创业者(chuàngyèzhě)和投资人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据(shùjù),2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业乱象,类似事件还有不少(bùshǎo)。
“AI领域估值泡沫化(pàomòhuà)严重,资本追捧下,仅凭技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者(jìzhě)表示,AI创业公司应(yīng)盈利验证优先,尽早明确付费场景(chǎngjǐng),聚焦现金流;技术要适配实际需求,与业务场景深度融合,优先解决客户痛点(tòngdiǎn),而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工”的智能(zhìnéng)
据了解(liǎojiě),Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码+AI”的(de)概念(gàiniàn),即不用写代码就能开发应用,要知道该概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算落后(luòhòu),而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为(chéngwéi)“无代码+AI”的“当红(dānghóng)炸子鸡”,获得了多轮融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银全资子公司(zigōngsī)Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出(tuīchū)了自称为世界第一位人工智能产品经理Natasha能自动生成80%代码,可根据(gēnjù)描述生成代码,引发轰动(hōngdòng)。
此后,Builder.ai加速(jiāsù)融资。到(dào)2022年(nián),Builder.ai已经筹集了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得(huòdé)了由卡塔尔投资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软(wēiruǎn)也为Builder.ai背书,作为其战略投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云(yún)服务产品中。
这时,Builder.ai的融资总额已超过(chāoguò)4.5亿美元,估值(gūzhí)约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界也对(duì)其掌握的AI技术提出了(le)质疑。
根据(gēnjù)《华尔街日报》在2019年的报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司创始人反驳说,公司从未(cóngwèi)声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种(mǒuzhǒng)角度上说,这(zhè)算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外(cǐwài),还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接采用传统软件来处理任务,其他的(de)大部分工作(gōngzuò)再由员工人工完成。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个前端聊天界面(jièmiàn),背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪外包工程师。
如果(rúguǒ)技术造假可能是(shì)Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况(zhuàngkuàng)产生了怀疑,于是进行了审计(shěnjì)调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收(yíngshōu)达到2.2亿美元,实际上只有(zhǐyǒu)5500万美元。2023年公布的营收为1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务(cáiwù)造假消息一经曝出,各大投资者纷纷要求拿(ná)回自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂(liànduànliè),不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报(cáibào)造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在英国、美国、印度(yìndù)、新加坡和阿联酋(āliánqiú)五地申请破产,全球项目冻结,公司官网目前(mùqián)已(yǐ)不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了CEO职务。据该公司新任CEO透露,公司账户剩余仅500万美元且(qiě)受限,无法支付(zhīfù)薪资。
“Builder.ai破产的(de)主因(zhǔyīn)是技术落差与商业模式缺陷(quēxiàn)。”深度科技研究院(yánjiūyuàn)院长张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖大量(dàliàng)人工,效率未达承诺(chéngnuò),导致成本失控;同时过度资本催熟(软银注资后团队激增4倍),但单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软(wēiruǎn)Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(xǐbái)(AI washing)”现象(xiànxiàng)的冰山一角。在AI狂热的时代,投资者普遍(pǔbiàn)受到了FOMO(焦虑错过)心理的驱使,认为(rènwéi)不投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌,或许是这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后(zuìhòu)一个,类似(lèisì)事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以(kěyǐ)自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被曝出业务实际依赖菲律宾外包人员手动(shǒudòng)操作(cāozuò)。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元投资(tóuzī),其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证缺失与监管空白(kòngbái)为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型的决策(juécè)过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预(éryù)录制的“实时交互”视频已经成为行业(hángyè)潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值(gūzhí)泡沫化严重,资本追捧下,仅凭(jǐnpíng)技术概念就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱(shāoqián)—再融资’的恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报(huíbào),催生“规模优先”思维,企业盲目扩张却无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产还暴露出英国乃至欧洲的创业生态问题,比如市场碎片化、退出(tuìchū)机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度(huóyuèdù)低,投资人依赖(yīlài)并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创(chūchuàng)团队稳定性不足。”他(tā)表示。
张孝荣也有类似观察。他指出,英国和欧洲的(de)创业生态存在结构性短板:资本规模小(xiǎo)(VC融资中位数为(wèi)硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了(le)规模效应),人才流失(AI人才的年薪比美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣看来,欧洲(ōuzhōu)的创业生态虽然有诸多限制(xiànzhì),但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样(zhèyàng)的顶尖技术公司存在。
对于(duìyú)英国和欧洲当前的创业生态评价,郭涛表示:“欧洲在(zài)数据隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力(nénglì)与资本耐心仍落后美国。若不能优化(yōuhuà)早期投资机制、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业(qǐyè)。”
有(yǒu)业内分析认为,当前AI行业正经历洗牌期,AI创业也正进入(jìnrù)深水区。如何在激烈竞争中找到(zhǎodào)可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须解决的问题。
于是,AI行业的众生相向世界展开:OpenAI和xAI等顶级人工智能公司(gōngsī),在“金主(jīnzhǔ)”支撑和自我(zìwǒ)造血下活得滋润;同时,AI文生图模型Stable Diffusion被传(chuán)资金链断裂(liànduànliè),名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经向法院申请破产保护。
“本质问题不在区域,而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基(gēnjī)薄弱者必然暴露(bàolù),欧洲(ōuzhōu)需补足资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎